Diritto dell'Immigrazione cover art

Diritto dell'Immigrazione

Diritto dell'Immigrazione

By: Avv. Fabio Loscerbo
Listen for free

1) divulgazione dei principi fondamentali in materia di diritto dell’immigrazione e tutela dello straniero nel sistema giuridico italiano, comunitario ed internazionale
2) la normativa in materia di Diritto dell'Immigrazione
3) la Giurisprudensa più recente
4) le prassi delle Questure
5) prospettive di riforma del Diritto dell'ImmigrazioneCopyright Avv. Fabio Loscerbo Politics & Government
Episodes
  • تصريح الإقامة والإدانات الجنائية: عندما تؤكد المحكمة الإدارية الإقليمية ضرورة مراعاة الروابط الأسرية

    تصريح الإقامة والإدانات الجنائية: عندما تؤكد المحكمة الإدارية الإقليمية ضرورة مراعاة الروابط الأسرية
    Jul 3 2026
    تصريح الإقامة والإدانات الجنائية: عندما تؤكد المحكمة الإدارية الإقليمية ضرورة مراعاة الروابط الأسرية مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست "قانون الهجرة". أنا المحامي فابيو لوسكيربو، وفي هذه الحلقة سنناقش حكمًا قضائيًا بالغ الأهمية لكل من يتعامل مع إجراءات منح أو تجديد تصاريح الإقامة في إيطاليا. سنتناول لماذا لا تكفي الإدانة الجنائية، بمفردها، لتبرير رفض تصريح الإقامة، وما هي الالتزامات القانونية التي تقع على عاتق الإدارة عندما يكون للمواطن الأجنبي حياة أسرية حقيقية ومستقرة في إيطاليا. الحكم الذي نتحدث عنه اليوم صدر عن المحكمة الإدارية الإقليمية لإقليم إيميليا رومانيا، الدائرة الأولى، بتاريخ 9 يونيو 2026، وتم نشره في 20 يونيو 2026، وهو الحكم رقم 1193 في سجل الأحكام القضائية، والصادر في الدعوى رقم 230 لسنة 2023. تتعلق القضية بمواطن نيجيري رفضت مديرية شرطة بولونيا تجديد تصريح إقامته بسبب إدانة سابقة في جريمة تتعلق بالمواد المخدرة. واعتبرت الإدارة أن هذه الإدانة وحدها تكفي لرفض طلب تجديد تصريح الإقامة. غير أن المحكمة أكدت مبدأً أساسيًا في قانون الهجرة الإيطالي، وهو أنه عندما يكون للأجنبي روابط أسرية حقيقية وفعالة داخل إيطاليا، فلا يجوز للإدارة أن تكتفي بالإشارة إلى وجود إدانة جنائية، بل يجب عليها أن تُجري تقييمًا شاملاً ومحددًا لجميع ظروفه الشخصية. وفي هذه القضية، أثبت مقدم الطلب أنه يعيش بصورة مستقرة مع شريكته وابنته، وأنه يمارس عملًا نظاميًا يوفر له مصدر دخل مشروع. ورغم أن هذه الوقائع قُدمت للإدارة أثناء سير الإجراءات، فإن مديرية الشرطة تجاهلتها عمليًا، واكتفت بالقول إن الملاحظات المقدمة لا تستدعي تغيير القرار المتخذ. ورأت المحكمة أن هذا الأسلوب مخالف للقانون. واستنادًا إلى اجتهادات المحكمة الدستورية الإيطالية ومجلس الدولة، أكدت أن مصلحة الدولة في حماية النظام العام يجب أن تُوازن دائمًا مع حق الفرد في الحياة الأسرية، وهو حق تكفله أيضًا المادة الثامنة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. ولذلك، يتعين على الإدارة أن تبين بصورة واضحة ومفصلة الأسباب التي تجعل الإدانة الجنائية، في الحالة المعروضة، تتغلب على الروابط الأسرية وعلى مستوى اندماج الشخص في المجتمع الإيطالي. وبناءً على ذلك، قبلت المحكمة الإدارية الإقليمية الطعن، وأبطلت قرار رفض تجديد تصريح الإقامة، وألزمت مديرية الشرطة بإعادة فحص الطلب وفقًا للمبادئ القانونية التي قررتها في هذا الحكم. ويؤكد هذا الحكم مبدأً بالغ الأهمية في قانون الهجرة، وهو أن وجود إدانة جنائية لا يؤدي تلقائيًا إلى رفض تصريح الإقامة. فكل حالة يجب أن تُدرس بصورة فردية، مع مراعاة الظروف الشخصية، والروابط الأسرية، ومدى اندماج الشخص في المجتمع الإيطالي. أنا المحامي فابيو لوسكيربو. أشكركم على استماعكم إلى هذه الحلقة من بودكاست "قانون الهجرة". ألقاكم في الحلقة القادمة لمواصلة تحليل أهم التطورات التشريعية والقضائية في مجال قانون الهجرة.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    4 mins
  • Permiso de residencia por trabajo estacional: la Jefatura de Policía retrasó el procedimiento 18 meses y el tribunal anuló la denegación

    Permiso de residencia por trabajo estacional: la Jefatura de Policía retrasó el procedimiento 18 meses y el tribunal anuló la denegación
    Jul 2 2026
    Permiso de residencia por trabajo estacional: la Jefatura de Policía retrasó el procedimiento 18 meses y el tribunal anuló la denegación Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy hablamos de una importante sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Apulia, Sección Tercera, publicada el 9 de junio de 2026, relativa al recurso número 648 de 2026. El caso se refiere a un trabajador extranjero que entró legalmente en Italia con una autorización para trabajo estacional y el correspondiente visado de entrada. Tras llegar a Italia, firmó el contrato de residencia y presentó oportunamente la solicitud de permiso de residencia por trabajo estacional. Sin embargo, la Jefatura de Policía no tramitó la solicitud dentro de un plazo razonable. La petición, presentada en febrero de 2024, fue examinada únicamente en julio de 2025, aproximadamente dieciocho meses después. En ese momento, la administración denegó el permiso alegando que el período máximo de estancia estacional ya había expirado y que el trabajador no había solicitado la conversión de su permiso de residencia. El tribunal consideró ilegal esta decisión. Los jueces señalaron que el retraso era completamente imputable a la administración y que sus consecuencias no podían recaer sobre el trabajador. El aspecto más importante de la sentencia es muy sencillo: no se puede exigir a una persona que solicite la conversión de un permiso de residencia que nunca recibió. Si la administración no expide el documento debido a su propia inactividad, el extranjero no puede ser perjudicado por una situación que no depende de él. Por esta razón, el tribunal anuló la denegación y afirmó que la administración debía haber reconocido el derecho del trabajador al permiso de residencia por trabajo estacional solicitado originalmente, adoptando todas las medidas necesarias para proteger su situación jurídica. Esta decisión es especialmente importante porque reafirma un principio fundamental del derecho administrativo: los retrasos de la administración pública no pueden convertirse en una razón para negar un derecho que existía desde el momento en que se presentó la solicitud. Gracias por escuchar este episodio del podcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo y los espero en el próximo episodio.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    3 mins
  • Permiso de residencia por búsqueda de empleo: el tribunal anula una denegación basada en antecedentes penales

    Permiso de residencia por búsqueda de empleo: el tribunal anula una denegación basada en antecedentes penales
    Jul 2 2026
    Permiso de residencia por búsqueda de empleo: el tribunal anula una denegación basada en antecedentes penales Bienvenidos a un nuevo episodio del pódcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy analizamos una importante sentencia del Tribunal Administrativo Regional del Valle de Aosta, publicada el 10 de noviembre de 2025, relativa al recurso inscrito con el número de registro general 1 de 2025. El caso se refería a la denegación de la renovación de un permiso de residencia por búsqueda de empleo. La Jefatura de Policía consideró que los antecedentes administrativos y penales del solicitante demostraban una situación de peligrosidad social que justificaba el rechazo de la solicitud de renovación. El interesado impugnó esta decisión señalando que llevaba muchos años viviendo en Italia, donde había construido su vida familiar, social y profesional. Además, sostuvo que la mera existencia de antecedentes penales no puede justificar automáticamente la denegación de un permiso de residencia. Durante el procedimiento judicial, el Tribunal ordenó en dos ocasiones a la Administración que aportara la documentación que respaldaba las afirmaciones contenidas en la resolución impugnada. Sin embargo, la Administración no cumplió ninguna de estas órdenes. Este aspecto resultó decisivo. El Tribunal consideró que la resolución carecía de una motivación adecuada, ya que no explicaba de forma concreta y actual las razones por las que el solicitante debía ser considerado socialmente peligroso. Además, la falta de colaboración de la Administración reforzó las alegaciones presentadas por el recurrente. La sentencia reafirma un principio fundamental del derecho de inmigración: los antecedentes penales no pueden constituir, por sí solos, un motivo automático para denegar un permiso de residencia. Las autoridades deben realizar siempre una valoración individual, actual y proporcionada de la situación de cada persona. Por estas razones, el Tribunal Administrativo Regional del Valle de Aosta estimó el recurso y anuló la resolución de denegación, dejando abierta la posibilidad de que la Administración vuelva a examinar la solicitud mediante una valoración debidamente motivada. Gracias por escuchar este episodio del pódcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo y les espero en el próximo episodio.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    3 mins
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
No reviews yet